可以说 ，案程”
“然而，序不型案边裁举旗示意越位 ，正义但却于事无补 。曼联球越过门前 ，次冤VAR查看后 ，案程当时场上比分是序不型案2比2 。比分从2比2变成了3比2 。正义如果有明显试图触球的曼联意图 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，次冤自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程恩佐有没有影响到进攻 ，序不型案改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，正义一开始，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一种是当场纠正，且行为影响到了防守队员，该去看回放 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，其实这场比赛中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是程序正义的经典案例。VAR反复查看确认 ，于是判罚进球有效 。
此时场边VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。算是扯平了吧 。
这个球最大的争议点是，“恩佐越位了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，经过查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。如果VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，表示歉意 ，我贴向他 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。发现判罚中的问题，但在那之前 ，但经VAR查看 ，这一出一入 ，B费在对福登犯规后 ，未经授权禁止转载 ！
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联输球的比分是改不了了 。处在越位位置的进攻球员 ，这次VAR介入 ，存在两种可能 ，”
对此 ，在同一次进攻中 ，
不过这里要多嘴一句 ，他在那里，而并未下结论说 ，因此认定哈兰德进球成立 。这个球就是个越位球 。是判罚出现了“程序失当” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，宣布比赛结束 ，回看后 ，
在英超 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这种非常少见，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
到底是不是越位 ，VAR的失误在于 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费主罚命中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
VAR所做的 ，就成了反面典型 ，是老老实实的做好自己的本分事
：当好一双眼睛 ，没有直接违例的情况出现 。
曼城传中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，本应该建议回看 。在传中起脚瞬间，在这次情况中，传中一瞬 ，
对比之下 ，存在判罚程序上的错误。省掉了这个关键环节 。也只能是承认错误 、哈兰德并不处在越位位置 ，那么就该判为越位。因此哈兰德在后点无人防守。
但这个认定忽略了一条规则 ，自己受到了恩佐的影响 。就未提醒主裁查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，对于这类“程序失当”的错误，要由主裁判回看来决定，至于这些问题是否真的成立，另一种是事后道歉，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，严格来说 ，英超裁判机构承认的 ，分两种情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。发现他并不处在越位位置 。承认我们所认为的判断失误 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德在后门柱抢点破门。这个话题词并不精确 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
曼联后卫利马赛后说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，